Новости

Девелоперы не проявляют большого интереса к строительству индивидуальных домов. Их доля на российском рынке ИЖС не превышает 10%, отмечают эксперты. Впрочем, ранее аналогичный показатель оценивали еще ниже. Доля индивидуальных жилых домов, возводимых девелоперами, в общем объеме текущего строительства такого жилья не превышает 10%. Об этом сообщил в комментарии «Известиям» директор федеральной риелторской компании «Этажи» Ильдар Хусаинов. Одна из основных проблем в развитии сегмента частных домов — отсутствие типовых проектов и подходов к их строительству, отметил Хусаинов. Это приводит к тому, что банкам и страховым компаниям достаточно сложно провести их объективную оценку как предмета залога по кредиту. В результате на первичном рынке ИЖС слишком высокие ипотечные ставки, что лишает рынок существенной доли спроса. Впрочем, ранее доля девелоперов на рынке ИЖС в России была еще ниже. Как показало исследование Института экономики города, в 2010 году застройщики возвели только 4% индивидуальных жилых домов. Их суммарная площадь составила 6,6% от общей площади построенной за год недвижимости в сегменте ИЖС.

На официальном сайте кабинета министров опубликовано постановление правительства, отменяющее 30% обязательных ГОСТов и СП в строительстве. Новая редакция так называемого «перечня 1521» вступает в силу с 1 августа. Как отмечается в пояснительной записке, из него исключили «излишние и дублирующие нормы». На официальном сайте правительства опубликована новая версия так называемого «перечня 1521» . Это список норм ГОСТов и СП, обязательных к применению в связи с положениями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Новый перечень утвержден Постановлением Правительства РФ № 985 от 4 июля 2020 года. Он вступит в силу с 1 августа. Тогда же прекратит свое действие существующий список, утвержденный постановлением правительства № 1521 от 26 декабря 2014 года. «С 1 августа количество обязательных требований, предъявляемых к безопасности зданий и сооружений, сократится на 30%. Излишние и дублирующие нормы не вошли в новый перечень национальных стандартов и сводов правил», — говорится в сообщении на официальном сайте кабинета министров. Стоит отметить, что ни один из фигурирующих в действующем «перечне 1521» ГОСТов и СП из нового документа не исключен. Часть из них ожидаемо заменили принятыми актуализированными редакциями (СП 16.13330.2017, СП 17.13330.2017, СП 18.13330.2019 и т. п.).

Президент НАМИКС и депутат Мосгордумы Елена Николаева сделала неоднозначное заявление. По ее словам, Градостроительный кодекс разработали структуры, финансируемые из Госдепа США. То же самое касается Гражданского и Жилищного кодекса, считает Николаева. Градостроительный, Гражданский и Жилищный кодексы РФ разработали структуры, прямо финансируемые из Госдепа США или USAID (Агентство США по международному развитию — ред.). Об этом заявила президент НАМИКС и депутат Мосгордумы Елена Николаева , пишет агентство новостей «Строительный бизнес». «В том созыве я была депутатом Государственной Думы. Мы знаем, как создавались Градостроительный, Жилищный и Гражданский кодексы Российской Федерации. И предела моему возмущению, другого слова я не могу подобрать, трудно представить. Поскольку де-факто и Градостроительный кодекс, и Гражданский, и Жилищный были написаны институтами, которые финансировались напрямую либо из USAID, либо из Госдепа США. Я настаиваю на этом. Потому что в конечном итоге я дошла до авторов, я с ними общалась и знаю, какие туда были заложены «мины», — сказала Николаева. Напомним, Градостроительный кодекс РФ был принят в конце 2004 года. Как отмечается в публикации, его проект полностью разработан в Минэкономразвития России, который тогда возглавлял Герман Греф. Его первым заместителем была нынешний глава Банка России Эльвира Набиуллина, а статс-секретарем министерства — Андрей Шаронов. По мнению Николаевой, из-за рубежа было навязано и решение властей отказаться от выдачи бумажных свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости. Депутат считает, что это решение привело к катастрофическим последствиям. «Нам всем кажется, что у нас что-то есть. Это иллюзия: иллюзия у граждан РФ, предпринимателей. Начиная с 2015 года доказать, что те или иные объекты недвижимости, земельные участки, производственные объекты являются вашей собственностью, можно только, получив выписку из Росреестра. Но каким образом составляется этот реестр, я не буду рассказывать. Это абсолютная уязвимость нашей страны с сохранением основной информации на иностранных серверах, которые позволяют удивительным образом лишить любого человека собственности», — заявила Елена Николаева. По ее словам, от подобной практики необходимо срочно отказаться. «Я настаиваю на необходимости возвращения бумажных свидетельств о собственности. Во всех развитых странах, где достаточно серьезно развита и система электронных коммуникаций, и IT-сфера, почему-то, все долговые бумаги, свидетельства о собственности сотнями лет остаются только на бумажных носителях. И никто не спешит переводить их в электронный реестр», — резюмировала депутат Мосгордумы.

В России началась масштабная реформа нормативно-технического регулирования в строительстве. Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, которое переводит из обязательных в рекомендательные 30% норм из действующийх ГОСТов, СНиПов и СП. Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление правительства, которое делает необязательными 30% действующих строительных норм. Об этом заявил вице-премьер Марат Хуснуллин , пишет ТАСС. «Могу сказать, что постановление правительства сегодня подписано председателем. В ближайшие дни будет опубликовано. Это означает, что 30% всех нормативов ГОСТов, СНИПов и СП будут носить рекомендательный характер. Это даст очень серьезное ускорение строительству, повышению качества. Это очень серьезно упростит все процедуры», — сказал Хуснуллин. Ранее проект данного документа разработал Минстрой. Как пояснял в связи с этим замглавы министерства Дмитрий Волков, принятие постановления приведет к сокращению числа обязательных требований с 10 тыс. до 7 тыс. На втором этапе Минстрой планирует подготовить документ, которые сделает необязательными еще 4 тыс. строительных нормативов, отмечал Волков.

В условиях коронакризиса российское правительство приняло целый пакет мер, призванных поддержать строительную отрасль. Самой ожидаемой из них, безусловно, стало госсубсидирование ставок по ипотечным кредитам. Как льготная ипотека помогла застройщикам и что будет после окончания действия госпрограммы, выяснил портал Ради Дома PRO. 27 июня премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, увеличивающее максимальный размер кредитов по программе льготной ипотеки. Последняя, напомним, действует с 23 апреля и позволяет россиянам брать ипотеку на новостройки под 6,5% годовых. В Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленинградской области на покупку жилья можно одолжить до 12 млн руб., в остальных регионах — до 6 млн руб. Действие госпрограммы ограничено 1 ноябрем этого года. Какой эффект дала госпрограмма Господдержка уже дала положительные результаты. По данным «Дом.рф», в мае 2020 года ипотечных кредитов на жилье в новостройках выдано на 21% больше, чем в прошлом году. При этом, по словам гендиректора госкорпорации Виталия Мутко, выдача практически всех кредитов была простимулирована льготами. И действительно, как рассказали порталу участники рынка, процент льготных кредитов в общей структуре продаж некоторых ведущих девелоперов доходит до 90%. Так, в пресс-службе ГК ПИК сообщили о беспрецедентном росте доли ипотеки в мае до 93% по сравнению со «стандартными» 60-65%. И 80% сделок пришлось именно на ипотеку с господдержкой. «В связи с повышением максимальной суммы субсидированных кредитов мы ожидаем рост спроса на квартиры большей площади, а также рост интереса к проектам класса комфорт+. Низкая ставка и программа «Ипотека 0%» делают для клиентов покупку жилья эффективным финансовым инструментом с инвестиционными возможностями», — подчеркнули в компании. Ипотека под 6,5% — мощный драйвер спрос на первичном рынке, соглашается коммерческий директор ГК ФСК Ольга Тумайкина . «Такая ставка комфортна для рынка и для наших покупателей. Новое предложение послужит дополнительным стимулом для рынка новостроек и позволит увеличить спрос, по нашим оценкам, еще на 10-15%», — подчеркивает эксперт. Свою роль в стабилизации рынка сыграет и увеличение максимальной суммы кредитов. «Во время пандемии мы прогнозировали, что по итогам года снижение спроса составит 20-30% по сравнению с 2019 годом, — напоминает управляющий директор компании «Метриум» Надежда Коркка . — Однако увеличение предельной суммы кредита может скорректировать данные показатели и сократить разрыв. Объем предложения, попадающего под действие льготной ипотеки при первом взносе 20%, вырастет практически вдвое: с 43% до 84% в массовом сегменте и с 10% до 33% в бизнес-классе». Что будет после ноября При этом всех игроков рынка беспокоит, что будет после окончания действия программы в ноябре 2020 года: слишком уж нестабильна экономическая ситуация. В связи с этим среди застройщиков крепнет надежда на то, что госпрограмма будет продлена. Так уже было в предыдущий кризис: запущенное весной 2015 года субсидирование продлилось в итоге до конца 2016-го. Как бы то ни было, после окончания действия программы ипотеки с господдержкой ставки по жилищным кредитам должны быть максимально приближены к уровню 6,5%, считает акционер и управляющий партнер ГК «Основа» Олег Колченко . Но насколько это будет достижимо, пока не ясно. «В любом случае средний уровень базовых ставок продолжает снижаться и, на мой взгляд, к концу года может составить 8%, — прогнозирует Надежда Коркка. — Не исключено, что в ведущих банках этот показатель установится на уровне 7,9% годовых. К примеру, уже сегодня Сбербанк дает дисконт в размере 0,3 п. п. при использовании сервиса «Электронная регистрация», в результате чего базовая ставка по ипотеке снижается до 8,1% годовых. Кроме того, ближе к ноябрю кредитные организации наверняка начнут запускать специальные программы со сроком действия до конца года».

Власти решили помочь российским строителям. Для них создадут временные рабочие места, заявил премьер-министр Михаил Мишустин. На эти цели в регионы направят 4 миллиарда рублей. Для российских безработных создадут временные рабочие места в строительстве. Об этом на заседании правительства заявил премьер-министр Михаил Мишустин . Стенограмма заседания опубликована на официальном сайте кабинета министров. «Гражданам, которые обратились в службы занятости, а также безработным предложат трудоустройство в строительстве, агропромышленном комплексе или на транспорте, в ЖКХ, на благоустройстве территорий, а также в социальных службах по уходу за пожилыми людьми. Кроме того, на предприятиях, где сотрудников перевели в режим неполной занятости, возможно будет организовать для них дополнительную временную работу. Такие меры позволят временно трудоустроить более 80 тысяч человек», — сказал Мишустин. Он добавил, что на эти цели в регионы направят более 4 млрд руб. Средства пойдут на возмещение части затрат работодателей на выплату зарплат таким временным сотрудникам.

Эксперты дали прогноз, когда можно ожидать массовых банкротств застройщиков жилья в условиях текущего кризиса. Волна банкротств начнется уже текущей осенью, заявил гендиректор РАСК Николай Алексеенко. В группе риска — региональные застройщики, работающие без привлечения проектного финансирования. Волна банкротств застройщиков жилья начнется уже осенью текущего года. Такой прогноз в комментарии РИА Новости дал гендиректор Рейтингового агентства строительного комплекса (РАСК) Николай Алексеенко. В группе риска — региональные застройщики жилья, работающие без проектного финансирования. По словам эксперта, за период самоизоляции объем заключенных ДДУ в России снизился на 55-60%, Это эквивалентно снижению продаж российских девелоперов, реализующих квартиры по старым правилам без «эскроу-схемы», на 110-115 млрд руб. «Фактически это аналог кассового разрыва. Понятно, что не все девелоперы смогут пройти этот стресс-тест. Однако волну банкротств мы прогнозируем на осень этого года. Процесс банкротства застройщиков хотя и ускорился с появлением Фонда защиты дольщиков, но все равно должно пройти несколько месяцев с начала появления первых проблем до итогового признания банкротом», — резюмировал Алексеенко.

В условиях самоизоляции россияне активно занялись ремонтом квартир и домов. В апреле-мае спрос на товары соответствующих категорий вырос в 10 раз, говорится в одном из исследований. В числе городов, где больше всего увеличились продажи в сегменте DIY, названы Москва, Санкт-Петербург, Владимир, Новосибирск и Ярославль. В апреле-мае спрос на товары для ремонта в России вырос в 10 раз в сравнении с данными апреля-мая 2019-го. Об этом говорится в совместном исследовании компаний «СберМаркет» и «Сбербанк страхование», пишет RNS. Абсолютных цифр в сообщении не приводится. В числе лидеров спроса в сегменте DIY в исследовании названы 13 городов и один регион. Это Москва, Подмосковье, Санкт-Петербург, Владимир, Иркутск, Казань, Красноярск, Новосибирск, Ярославль, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Тюмень и Челябинск.

О расстановке сил на российском рынке САПР, государственной экспертизе информационных моделей и справедливой цене BIM-проектирования портал Ради Дома PRO поговорил с заместителем генерального директора Renga Software Максимом Нечипоренко. — Судя по новостям на вашем сайте, у вас был очень насыщенный карантин. В конце марта первая Renga отпраздновала свое 5-летие, а в начале июня состоялся новый релиз, объединивший три ваших основных продукта — для архитекторов, конструкторов и инженеров. Зачем это было сделано? — С одной стороны, было желание сделать продукт удобнее для пользователя. Дело в том, что наше изначальное деление на специализации сегодня далеко не всегда соблюдается. Особенно это характерно для новых формаций проектных организаций с BIM-менеджерами, в задачу которых входит моделировать то, что проектировщики, быть может, сделали не так. То есть, когда нужно спасать ситуацию, включается тот, кто может это сделать независимо от его специализации. И получается, что наличие специализированного функционала, который мы относили к одному из продуктов, требуется и в двух других. С другой стороны, есть экономическая составляющая. Объединяя функционал, мы делаем наш продукт более конкурентоспособным по стоимости. Ведь часто как делают оценку? Берут прейскурантные строчки и сравнивают цену лицензии: вот у этих можно взять один продукт, а у этих нужно покупать три, чтобы закрыть все разделы. Да и сама необходимость выбирать — это тоже сдерживающий фактор, который надо устранить. — А не было опасений, что вы перегружаете продукт функционалом? — Технологически внутри у разработчиков всегда был продукт, который мы называли Ultimate. То есть вся новая функциональность была в едином продукте, а на момент выпуска релиза из этой общей сборки выделялись части и комплектовались по той логике специализаций, которой мы придерживались. И по мере того как мы привыкали ко всему новому, приходило осознание, что страшнее не становится, и добавление новых разделов ни к чему катастрофическому не приводит. — То есть для пользователей, которым было достаточно какого-нибудь одного продукта, ничего по сути не изменилось? — По сути нет, лаконичность интерфейса сохранилась, хотя кнопочек, конечно, приросло. Плюс в системной панели мы переработали справочники стилей — их пришлось перекомпоновать, чтобы разделить специализации. — Как с объединением трех продуктов изменилась стоимость лицензии? — Никак. В том-то весь и фокус, что пользователь получит все семь разделов, а цена будет такой, как будто он купил Renga Architecture. — В чем тогда коммерческий смысл? Нарастить пользовательскую базу? — Конечно. У нас же концепция массового продукта. Наш девиз «Делаем BIM доступным» должен подкрепляться делом, доступность — это в том числе и доступная цена на базовую лицензию. — Сколько сейчас стоит одна лицензия? — Постоянная — 110 тысяч рублей. Но есть и альтернативные схемы лицензирования — на год и даже на месяц за смешную цену 5 тыс. рублей. — В прошлогоднем исследовании компании «Конкуратор» доля Renga на российском рынке ПО для создания BIM-моделей была оценена в 11%. Вы согласны с этой оценкой? — Да, пожалуй, этому можно доверять. У нас растет количество пользователей, на сегодняшний день это уже сотни предприятий. — Это проектировщики одного профиля? — Нет, это разные сегменты, как гражданское, так и промышленное строительство. И масштаб, соответственно, от структуры «Газпрома» до небольших проектных организаций. — Доля Autodesk Revit, если верить тому же исследованию, составляет 61%. Как в такой ситуации следует поступать российским разработчикам — стремиться конкурировать с Autodesk на его же поле, искать свою нишу, или нужна какая-то другая стратегия? — Что касается оценки доли Revit, то тут я не готов экстраполировать выборку опрошенных на весь рынок. Весь рынок — это десятки тысяч проектных организаций и строительных компаний. И опыт общения с предприятиями за пределами Москвы говорит о том, что массовый рынок на 60% Revit’ом еще не заполнен. Autodesk’ом — да, но это в основном AutoCAD, который еще с советских времен заполонил компьютеры пользователей. И это, конечно, трудно. Хотя, например, история «Аскон» связана именно с тем, как он потихоньку вытеснял зарубежный софт с компьютеров пользователей — прежде всего, конечно, нелицензионный, потому что, когда вставал вопрос о лицензировании, «Компас-3D» по экономическим показателям оказывался более привлекательным. — Важна в первую очередь цена? — Важно выявлять потребности пользователей — и оперативно развивать функциональность, чтобы эти потребности удовлетворять. Потребности при этом должны быть насущными, потому что часто бывает, что зарубежный продукт берут, не задумываясь о том, а так ли нужна вся реализованная в нем функциональность: аддитивные технологии, цифровой двойник, интернет вещей. Оно вам надо? А если нет, то зачем за это платить? Это как покупать телефон с 40-кратным зумом, чтобы сфотографировать булку на тарелке. — А реализованная у вас поддержка множества форматов — это насущная потребность? — Да, поскольку мы реализуем ее по мере поступления запросов и, соответственно, понимания, что это кому-то нужно. Вообще всё началось в поддержки must have форматов — открытого IFC и закрытого DWG. То есть мы оттолкнулись от базовых вещей, нужных всем, а дальше стали задавать себе вопросы. Вот мы делаем продукт для архитекторов, а что им еще нужно? Им нужно делать красивые картинки. А где делают красивые картинки? Загибаем пальцы: 3Dx Max, Maya, Cinema 4D. В каких форматах они работают? Триангуляционных OBJ, STL и др. Реализовали — на экспорт. Импорт нам нужен? Хорошо, поддерживаем. Потом началась работа с оборудованием. Дизайнерские форматы не подходят, потому что у них математика непригодна для инженерных задач. Поэтому мы стали принимать в себя твердотельные форматы — IGES, STEP, SAT, C3D. А в этот релиз возникла обратная потребность, когда наши строительные проекты нужны, например, машиностроительным предприятиям. У них есть так называемые PLM-системы, и им нужно данные по объекту, в котором будет проходить производство, туда загрузить — а PLM-системы все построены на твердотельных форматах. И был еще конкретный пример — на основе «Компас-3D» есть специализированные объектные приложения, в частности, «Компас-3D. Технология: ТХ» для проектирования технологических сетей и систем. И в новом релизе можно из Renga взять твердотельную модель, сам «Компас-3D» обеспечит разрезы, а там уже технолог будет разбираться с оборудованием. — На прошлогоднем BIM-форуме вы сказали: «Предположить, что IFC в ближайшее время станет юридически значимым документом, сложно в силу того, что интерпретация IFC-файла в разных программных инструментах будет приводить к неоднозначному результату». Ситуация с тех пор изменилась в лучшую сторону? — Не сильно. IFC приобретает большую юридическую значимость за счет того, что присутствует в наших стандартах, ГОСТах. Но одно дело, как записано в стандарте, другое — как на это реагируют конкретные программные продукты: Revit, ArchiCAD, Tekla и пр. И в обратную сторону — чтобы файлы из их систем у нас нормально редактировались или можно было хотя бы получить правильные чертежи. Кроме того, до конца не отработан сам процесс валидации IFC. Взять, например, недавний эксперимент ФАУ ФЦС. Мы делали модель в Renga, отдавали в специальный софт «Неосинтез» от «Неоланта», но у московской и питерской экспертизы есть и свои системы, через которые они смотрят модель, — и, конечно, в зависимости от продукта они видели свои особенности. Это значит, что пока нет единства в интерпретации, нет эталонного просмотрщика, который был бы определен государством. Где-то уникальные идентификаторы выставляются наружу, где-то шифруются и выглядят иначе, чем в исходной системе, где-то мы видим, что математические аппараты просмотрщиков не справились с сопряжением элементов. У нас, например, давно принято решение, что мы доверяем только одному просмотрщику — FZK Viewer — но это кухня наших разработчиков, нигде на государственном уровне это не закреплено. И что сделать, чтобы файл IFC был защищен от ошибок интерпретации так же, как, скажем PDF с электронной подписью, я пока не знаю. — А разве последние версии требований к цифровым информационным моделям, подготовленные московский и питерской экспертизами, не решают этих вопросов? — Пока еще нет. Требуется больше аналитики, практики. Коллеги из экспертиз проделали большую и серьезную работу. И каждая новая редакция, которую они выпускают, объективно становится лучше. Например, первые редакции были избыточны по набору атрибутов — причем таких, какие нужно было заполнять руками. Мы на это несколько раз обращали внимание, и видим, что нас услышали. Те, кто сегодня занимается в экспертизах информационным моделированием, готовы обсуждать и дорабатывать эти документы. И это хорошо. Но в то же время это свидетельствует о том, что мы пока не готовы к обязательному переходу на IFC, потому что не до конца всё еще выверено. Хотя, надо сказать, работа продвигается быстро, локальные документы московского уровня оперативно подхватываются ФАУ ФЦС, обобщается опыт и выводится на федеральный уровень. Может быть, в силу разных административных процессов и необходимости согласования между разными министерствами возникают поправки, и итоговые документы могут быть нам не всегда понятны. Ведь мы оцениваем их с технической точки зрения, а нормотворцам важно еще соблюсти правильные формулировки, непротиворечивость другим стандартам или федеральным законам. Всё это очень сложно. — В начале года профессиональное сообщество оживленно обсуждало отмену ГОСТов в сфере информационного моделирования. Насколько, по-вашему, это важно для конкретных игроков рынка? — Экспертное сообщество, конечно, может на меня обидеться, но для рядового проектировщика появление и отмена этих стандартов прошла абсолютно незамеченной. Они настолько системного уровня, что среднестатистический проектировщик даже не понимает, о чем там речь. Тем более что ни один из стандартов по информационному моделированию до сих пор не попал в перечень обязательных к применению стандартов, содержащих требования к безопасности зданий и сооружений. Хотя это неправильно. Ведь если мы хотим качественных проектов, правила по созданию информационных моделей должны становиться обязательными. Мы видели готовый проект, прошедший экспертизу, в котором было минимум десять мест, где геометрия не сходилась. Когда начинаешь делать трехмерную модель, это становится хорошо видно. И что потом — на площадке всё это кувалдой подправлять? То есть мы сами себе на пустом месте создаем проблему. — Но ведь тогда и стоимость проектирования должна вырасти? — Конечно. Как производители САПР мы делаем инструменты, которые должны ускорять работу проектировщика, но при этом мы отдаем себе отчет, что в целом трудоемкость проекта, который делается полностью в BIM, возрастает. И за это надо доплачивать заказчикам. Не хочешь платить — ок, будет тебе 2D и сотни миллионов, которые придется потратить на исправление ошибок на стройплощадке. Сейчас скажу крамольную вещь. Пускай даже BIM не станет обязательным, но будут приняты поправки, которые позволят увеличить стоимость проектирования. По сравнению со стоимостью строительно-монтажных работ и материалов на проектировщиков тратятся смешные деньги. А ведь именно проектировщик влияет на то, насколько эффективно потом будут расходоваться миллионы. И это я не говорю о несчастных случаях, которые могут произойти на объекте из-за неправильно принятых технических решений. Так что пускай BIM принесет больше денег отдельно взятому проектировщику. Чтобы ему было интересно развиваться как профессионалу. Чтобы он не палочки чертил, а был увлечен инженерной деятельностью. Я, наверное, ради этого работаю.

В России не хватает рабочих рук для масштабного строительства в рамках национальных проектов, заявил вице-премьер Марат Хуснуллин. По его словам, в этих целях необходимо привлечь еще два миллиона человек. Основная часть из них будут выходцами из стран СНГ, считает вице-премьер. Для масштабного строительства в рамках национальных проектов необходимо дополнительно привлечь два миллиона человек. Об этом заявил вице-премьер Марат Хуснуллин, пишет «Интерфакс». «Проблема кадров, действительно, стоит очень остро. Нам для осуществления всех намеченных планов по нацпроекту не хватает 2 млн строительных рук», — сказал Хуснуллин. Вице-премьер добавил, что восполнять дефицит трудовых ресурсов придется через привлечение гастарбайтеров из ближнего зарубежья. «У нас выход — это СНГ», — резюмировал Марат Хуснуллин. Зампред кабмина также отметил, что в России необходимо привлечь порядка 1 трлн руб. для строительства дорог. По его словам, основу этих инвестиций должен обеспечить частный капитал. «Строить дороги в том объеме, который нужен для страны, только за счет бюджета не получится», — констатировал вице-премьер.